诸葛亮主政蜀汉的时间并不长，实际上只有12年左右，但在这有限的年限内公富网配资，他却以卓越的政治和军事才能，创造了无数传奇事迹。《三国演义》中的七擒孟获、六出祁山等故事流传甚广，至今仍为人津津乐道。这些故事，无疑是演义小说为了突出人物的形象而进行了一定的加工与虚构。虽然我们对丞相一生的传奇表示尊敬，但其中一些事件，我们仍需理性审视，不能盲目崇拜。例如，“火烧新野”、 “草船借箭”、 “借东风”等事宜，实际上与诸葛亮并无直接关系。至于“七擒孟获”这一情节，亦是虚构之作。
在“七擒孟获”的故事中，诸葛亮似乎通过不断捉拿并释放孟获，最终让他心服口服，形成了一个耐人寻味的象征性行为。这一情节表面上看起来充满了智慧与战略性，但从实际逻辑角度来看，这种反复抓捕的做法似乎违背常理。试想，作为一个国家的领导者，谁有时间与敌人玩这种猫捉耗子的游戏？时间对诸葛亮来说，是极为宝贵的，他显然不可能浪费大量精力在这种徒劳的折腾上。
展开剩余86%那么，历史上真实的情况如何呢？我们一起来剖析一下。在刘备去世后，诸葛亮正式承担了蜀汉丞相的职务，开始了长达12年的治国生涯。然而，这段时间并不轻松。刘备在世时，蜀汉政权虽然勉强维持了稳定，但毕竟基础薄弱，刘备临终时几乎没能留下稳固的国政，而外部的环境更是风雨飘摇，曹魏集团显然视蜀汉为眼中钉，东吴也是不友善的邻居。
诸葛亮上任伊始，他面临的首要任务是如何给蜀汉争取喘息的机会。他选择了在最初几年先关闭国门，进行自我整顿。可以说，他的策略是“静养以待时”，希望通过内部的修整，为后续的发展铺平道路。
然而，树欲静而风不止，虽然外部压力尚且不小，但内部问题也显得尤为紧迫。诸葛亮的当务之急是解决两个关键问题：一是恢复与东吴的关系，二是稳定益州内部的局势。这两个问题至关重要，不容忽视。
首先，恢复与东吴的关系显然是当务之急。东吴不仅烧毁了蜀汉的家底，甚至间接促成了刘备的去世。刘备在世时，蜀吴两国的合作关系已经非常微妙，且经过数次战争，和解几乎无望。然而，诸葛亮深知，没有东吴的支持，蜀汉的处境会更加危险。所以，他选择了与东吴重修旧好，主动提出修复两国关系。
至于稳定益州的内部局势，这也是诸葛亮面临的重大挑战。虽然在刘备在世时，益州看似风平浪静公富网配资，但实际上，南中一带早就开始蠢蠢欲动。南中地区的地方豪强雍闿杀死了太守正昂，与东吴勾结，并逐渐蔓延至其他地区。刘备去世后，局势进一步恶化，高定、雍闿、朱褒等豪族开始反叛，益州的局势逐渐变得动荡不安。
面对这种局面，诸葛亮深知，恢复与东吴的关系只是第一步，真正的问题在于如何稳固蜀汉的内部。于是，他决定先解决外部问题，再集中力量处理内部问题。
诸葛亮首先采取了保守的策略，通过封锁边界，不主动出兵，以缓解内部压力。同时，他派遣邓芝与东吴进行谈判，并向孙权递出橄榄枝，表示过去的恩怨可以一笔勾销，双方可以共同迎接新的未来。东吴方面，虽然在过去背信弃义，但他们也清楚与曹魏的关系早已陷入困境。孙权感受到压力，不得不向诸葛亮示好，最终两国达成了和解协议。
然而，蜀吴和解并非没有障碍。孙权虽已与曹魏决裂，但他依然在身份上有所保留，要求蜀汉承认他为天子，或至少同意未来联手灭掉曹丕后分治天下。这个要求显然充满了自私的野心，孙权希望通过与蜀汉结盟，提升自己的地位。
诸葛亮对此并未轻易答应，而是通过邓芝的谈判表明：“我们先合作，未来的事情以后再说。”这一回应不仅避免了与孙权发生直接冲突，也体现了诸葛亮的智慧和大度。他深知，眼前的合作比个人的虚荣心更为重要。
通过成功恢复蜀吴的盟约，诸葛亮终于可以将更多精力投入到国内问题的解决上。东吴不再是蜀汉的威胁，而曹魏在两线作战的压力下，也陷入了困境。接下来，诸葛亮决定集中兵力，平定南中叛乱。
在《三国演义》里，诸葛亮南征的“七擒孟获”被描绘得栩栩如生，似乎他通过不断捕捉和释放孟获，最终将孟获“攻心为上”，使得南中地区彻底臣服。然而，历史真相与演义中所述大不相同。首先，诸葛亮并没有采取“攻心为上”的策略，而是直接采取了军事行动，通过三路进军，快速镇压了南中各地的叛乱。
诸葛亮的南征采取了直接有效的手段，迅速平定了南中叛乱，完全没有如演义中所述，反复捉拿孟获的“猫捉耗子”般的游戏。实际上，诸葛亮早在准备南征时，就对南中的各个部落展开了精准的军事打击，通过分兵三路，迅速压制了反叛势力。
此外，历史中的“七擒孟获”并无确凿证据。虽然孟获确实存在，但“七擒七纵”的故事更可能是后来的文学加工，赋予诸葛亮“仁者”形象的虚构情节。实际战况远比小说中的描述更加直接和高效。诸葛亮没有时间和精力在战斗中玩“心战”，他更加注重实际效果，通过兵力压制迅速解决了问题。
通过对南中叛乱的高效处理，诸葛亮不仅确保了蜀汉在南方的稳固，也进一步显示了他作为丞相的军事和政治智慧。事实上，诸葛亮在南征后的治理方略与曹操、孙权在处理异族问题时的方式类似，都是依靠强大的武力进行压制，之后通过扶持当地的汉族大族来保持稳定。
总的来说，诸葛亮的南征并没有过多依赖“攻心为上”的策略，而是通过实际的军事行动，迅速平定了南中的叛乱。关于“七擒孟获”的故事，虽在《资治通鉴》等史籍中有记载，但其真实性值得商榷。事实上，诸葛亮对南中地区的治理，依靠的是一系列高效而务实的策略，而非小说中所描绘的温情与理想化的手段。
诸葛亮所面临的困境，是当时国家内外压力的集中体现。在那个动荡的时代，诸葛亮以铁腕手段治理国家，确保了蜀汉的稳定与发展。他虽然以仁爱之心治国，但也深知，在那个乱世之中，不能仅仅依赖仁德与理想化的策略，只有通过强力手段，才能有效维护国家的安定。
通过这些分析，我们可以看出，历史上的诸葛亮在治国理政和军事指挥上，无论是在外部对抗还是内部治理，都表现出了非凡的能力。他的智慧不仅体现在对敌的战略布局上，还体现在对内外复杂局势的处理上。
发布于：天津市金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
